Я бы в доктора пошел, пусть меня...

[hymenopter]

Можно ли о докторской работе судить по списку публикаций автора, будучи не совсем специалистом по теме? Все больше уверяюсь, что можно. Хотя, наверное, теоретически и бывают экзотические исключения. Что можно сказать о работе, где 11 из 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАКом, опубликованы в Вестниках и Известиях ВУЗов и подобных темных изданиях. Причем из них только 4 имеют отношение собственно к теме работы, а некоторые - объемом 1-4 страницы. Прочий список - сплошь тезисы и материалы конференций студенческого уровня. Упоминать про обилие ошибок и опечаток по тексту на этом фоне как-то несерьезно...

Собственно, линк на автореферат.

Comments

[hymenopter.livejournal.com]

Я думал, что судят по результатам, а не по усилиям.

[kouprianov.livejournal.com]

Это Вы все по молодости. В докторских диссертациях в первую голову надо судить по должности диссертанта. Как может такой человек оставаться без докторской степени? Затем уже -- по статусу его консультантов. Вложенный труд (или время, затраченное на ожидание давно заслуженной степени) тоже необходимо принимать во внимание. Как же иначе? Да и результаты налицо. Смотрите, сколько публикаций в журналах из перечня ведущих научных журналов, составленного ВАК! А ведь перечень ВАК это очень важная мера, позволившая поднять на новый уровень вопрос о качестве научных публикаций. Вдумайтесь: они же отобрали более тысячи ведущих научных журналов. Представьте себе, сколько еще журналов осталось, которые нас никуда не ведут? А диссертант публикуется в ведущих журналах, а не в каких попало. Как же ему не присвоить искомую степень?

[hymenopter.livejournal.com]

Все понял. Глубину своего нравственного падения осознал. Два поста - два обиженных уважаемых человека. Пойду каяться...