Я бы в доктора пошел, пусть меня...

[hymenopter]

Можно ли о докторской работе судить по списку публикаций автора, будучи не совсем специалистом по теме? Все больше уверяюсь, что можно. Хотя, наверное, теоретически и бывают экзотические исключения. Что можно сказать о работе, где 11 из 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАКом, опубликованы в Вестниках и Известиях ВУЗов и подобных темных изданиях. Причем из них только 4 имеют отношение собственно к теме работы, а некоторые - объемом 1-4 страницы. Прочий список - сплошь тезисы и материалы конференций студенческого уровня. Упоминать про обилие ошибок и опечаток по тексту на этом фоне как-то несерьезно...

Собственно, линк на автореферат.

Comments

[hymenopter.livejournal.com]

У нас собирается защищаться специалист с украины по поведению общественных ос с Украины. Сначала нужны были 9 публикаций в ваковских изданиях. Только-только необходимое число работ набралось, правила поменяли - теперь работ нужно 15. Между прочим, написать статью на тему биологии - это не совсем то же самое, что вид описать. Вот допустим, к концу года человек ценой неимоверных усилий "догонит" 15 статей. Правила снова поменяют. Направление правильное, но движение как-то сумбурное.

[ascir.livejournal.com]

Пока, на сию минуту, нужно 8. Правило о 15 собираются вроде ввести, но на данный момент это слухи.

[hymenopter.livejournal.com]

Не совсем слухи. ВАК рекомендовал советам не принимать к защите диссертации, в которых менее 15 публикаций. В т.ч. сейчас требуют 15 статей у нас. Сегодня выяснил.