Я бы в доктора пошел, пусть меня...

[hymenopter]

Можно ли о докторской работе судить по списку публикаций автора, будучи не совсем специалистом по теме? Все больше уверяюсь, что можно. Хотя, наверное, теоретически и бывают экзотические исключения. Что можно сказать о работе, где 11 из 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАКом, опубликованы в Вестниках и Известиях ВУЗов и подобных темных изданиях. Причем из них только 4 имеют отношение собственно к теме работы, а некоторые - объемом 1-4 страницы. Прочий список - сплошь тезисы и материалы конференций студенческого уровня. Упоминать про обилие ошибок и опечаток по тексту на этом фоне как-то несерьезно...

Собственно, линк на автореферат.

Comments

[0ll-is-matter.livejournal.com]

прям цитата из молбиоловского обсуждения...
..разумеется можно - по осмысленности вообще поставленных в заголовке тем.

[kouprianov.livejournal.com]

Что же Вы так? Это же любимый докторант Анатолия Александровича Стекольникова! Сколько труда он вложил в консультации. Помню, диссертант просто буквально жил у нас на кафедре на рубеже 1980-х -- 1990-х гг. Молодость всегда так жестока...

[ascir.livejournal.com]

Не исключено, что Известиям челябинских пединститутов каюк: этот список собираются отменять вовсе, оставив только международные базы, перечисляемые на сайте ВАК.

Что не может не радовать.

[(Anonymous)]

Плиз, дайте же кто-нибудь вменяемую ссылку на "15 статей из списка"! Ну откуда эта инфа?!
На сайте ВАКа сказано:
"Решения Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России о рекомендуемом количестве публикаций в журналах и изданиях, включенных в Перечень, не являются нормативным документом и носят сугубо рекомендательный характер". О 15 - ни слова!
(http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=466)

[van10.livejournal.com]

Можно. Мой любимый кадр - Авдин (автореферат тут: http://vak.ed.gov.ru/common/img/uploaded/files/vak/announcements/himich/AvdinVV.pdf)