Я бы в доктора пошел, пусть меня...

[hymenopter]

Можно ли о докторской работе судить по списку публикаций автора, будучи не совсем специалистом по теме? Все больше уверяюсь, что можно. Хотя, наверное, теоретически и бывают экзотические исключения. Что можно сказать о работе, где 11 из 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАКом, опубликованы в Вестниках и Известиях ВУЗов и подобных темных изданиях. Причем из них только 4 имеют отношение собственно к теме работы, а некоторые - объемом 1-4 страницы. Прочий список - сплошь тезисы и материалы конференций студенческого уровня. Упоминать про обилие ошибок и опечаток по тексту на этом фоне как-то несерьезно...

Собственно, линк на автореферат.

Comments

[hymenopter.livejournal.com]

Собственно, ссылку мне с молбиола кинули. Содержание работы более чем соответствует списку работ. Научная новизна - никакая. Что-то вроде "первая находка для деревни..." и "летом жужелиц больше, чем зимой". Положения выносимые на защиту и выводы годятся для дипломной работы, не более. Лучше дальше не продолжать, пусть жучисты с этим жульем разбираются.