Я бы в доктора пошел, пусть меня...

[hymenopter]

Можно ли о докторской работе судить по списку публикаций автора, будучи не совсем специалистом по теме? Все больше уверяюсь, что можно. Хотя, наверное, теоретически и бывают экзотические исключения. Что можно сказать о работе, где 11 из 11 статей в изданиях, рекомендованных ВАКом, опубликованы в Вестниках и Известиях ВУЗов и подобных темных изданиях. Причем из них только 4 имеют отношение собственно к теме работы, а некоторые - объемом 1-4 страницы. Прочий список - сплошь тезисы и материалы конференций студенческого уровня. Упоминать про обилие ошибок и опечаток по тексту на этом фоне как-то несерьезно...

Собственно, линк на автореферат.

Comments

[(Anonymous)]

Плиз, дайте же кто-нибудь вменяемую ссылку на "15 статей из списка"! Ну откуда эта инфа?!
На сайте ВАКа сказано:
"Решения Президиума Высшей аттестационной комиссии Минобрнауки России о рекомендуемом количестве публикаций в журналах и изданиях, включенных в Перечень, не являются нормативным документом и носят сугубо рекомендательный характер". О 15 - ни слова!
(http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=466)

[hymenopter.livejournal.com]

Все так говорят :) Если серьезно, то источника не знаю и не искал. Поскольку мне это не актуально, то и не углублялся в вопрос. У нас вполне серьезные люди (диссертанты и их руководители) этими публикациями озабочены. Наверное, неспроста. Спрошу при случае.

[van10.livejournal.com]

У меня ровно такая же (15 статей) информация.

[hymenopter.livejournal.com]

ВАК рекомендовал советам не принимать к защите диссертации, в которых менее 15 публикаций. В т.ч. сейчас требуют 15 статей у нас. Но официально это не оформлено.