Стратегические бомбардировщики

[hymenopter]

Вот интересно, какая сейчас польза России от дальних стратегических бомбардировщиков? Например, от этих? Они построены в расчете на глобальную войну. Современные системы ПВО/ПРО уже сейчас позволяют ограниченно перехватывать балистические ракеты в космосе. Что говорить о здоровенных дорогих самолетах, которым 1) сначала лететь много часов и 2) которые самое большее 2 маха выжимают при подходе к цели. И еще новые собираются разрабатывать. Зато по беспилотникам, за которыми, по-видимому, будущее боевой авиации, у нас провал.

Comments

[ascir.livejournal.com]

Пилот стоит дорого, но настолько дешевле современного истребителя...

[hymenopter.livejournal.com]

Хороший пилот стоит ОЧЕНЬ дорого. А его подготовка занимает много лет. Но причина на самом деле не только и не столько в этом. Физические возможности человеческого организма, способность переносить перегрузки и при этом выполнять сложнейшие действия давно являются серьезным ограничением в авиации. Самолет без пилота таких недостатков лишен и априори существенно быстрее и маневреннее самолета с человеком на борту. А если ориентироваться на изначально беспилотную технику, то есть выкинуть кресло, бронирование кабины, системы жизнеобеспечения и спасения и т.п., то техника станет еще и легче, быстрее, дешевле в производстве. И еще. Сейчас от пилотов требуется отменное здоровье + реакция и прочие качества, необходимые для управления самолетом. Физическая подготовка пилотов занимает много времени, сил, денег. Если требования по здоровью будут сняты, то в принципе, даже дохляк или инвалид, обладающий отменной реакцией, сможет управлять самолетом дистанционно. В случае усталости операторы могут подменять друг друга. Ну и много других возможностей открывается.