Нет, мне не кажется странным, поскольку в РФФИ просят также список работ, которые относятся к данной тематике - и туда эта статья войдет, и в описание мирового уровня и задела - тоже. А список статей руководителя - скорее формальный,есть проходные публикации, а есть реально важные, и высокоцитируемые. Почему при оценке организаций надо устанавливать горизонт в 5 лет - я не понимаю. У нас не биология - геофизика-планетология, и, честно говоря, некоторые статьи из Geophisical Research Letters с импакт-фактором 3.98 тянут только на часть бакалаврской работы, поэтому я бы не возносила так библиометрию. тем более на американском континенте вообще любят подчеркивать свой приоритет и "забывать" европейские и российские работы. Когда аспирант пишет про число Маха (введенное более 100 лет назад) и ссылается при этом не на учебник-справочник-энциклопедию, а на статью своего шефа - это выглядит дико.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2013-12-18 02:22 pm (UTC)У нас не биология - геофизика-планетология, и, честно говоря, некоторые статьи из Geophisical Research Letters с импакт-фактором 3.98 тянут только на часть бакалаврской работы, поэтому я бы не возносила так библиометрию. тем более на американском континенте вообще любят подчеркивать свой приоритет и "забывать" европейские и российские работы. Когда аспирант пишет про число Маха (введенное более 100 лет назад) и ссылается при этом не на учебник-справочник-энциклопедию, а на статью своего шефа - это выглядит дико.