Вопрос по тонкостям журнального рецензирования

[hymenopter]

Является ли нормальной ситуация, когда уважаемый рецензируемый журнал не посылает рукопись на рецензию, а принимает с очень незначительной редакторской правкой? То есть уполномочен ли редактор принимать статью на основании своей собственной оценки? Мне раньше казалось, что рецензирование - процедура формальная и обязательная во всех случаях. Справедливости ради нужно сказать, что статья действительно сильная, подготовлена и вычитана носителем, квалификация редактора также более чем позволяет оценить. Это не в порядке претензий и наездов, просто интересно.

Comments

[hymenopter.livejournal.com]

Хотя бы внешне "по-честному" было бы, если редактор предложил сделать необходимые сиквенсы и включиться соавтором. Или доработать "плохой" английский. А тут именно шантаж, причем довольно грубый (учитывая совершенно левого араба). Вообще, случай сложный: с одной стороны два левых пипла, с другой - высокий импакт... Если есть возможность напечататься в издании с импактом, скажем, два, но без посторонних, я бы выбрал его. В крайнем случае можно согласиться на "короля", но категорически выступить против араба.