Вопрос по тонкостям журнального рецензирования

[hymenopter]

Является ли нормальной ситуация, когда уважаемый рецензируемый журнал не посылает рукопись на рецензию, а принимает с очень незначительной редакторской правкой? То есть уполномочен ли редактор принимать статью на основании своей собственной оценки? Мне раньше казалось, что рецензирование - процедура формальная и обязательная во всех случаях. Справедливости ради нужно сказать, что статья действительно сильная, подготовлена и вычитана носителем, квалификация редактора также более чем позволяет оценить. Это не в порядке претензий и наездов, просто интересно.

Comments

[kouprianov.livejournal.com]

Да, без проблем. Об этом и капитан очевидность в своей статье про peer-review писал.

[ascir.livejournal.com]

Редактор уполномочен. Рецензенты - только эксперты, которых можно спрашивать, а можно не спрашивать; можно слушать, а можно не слушать. Всё решает редактор.

[olnud.livejournal.com]

Слышал, что иногда редакторы пользуются своим правом обходить рецензентов. В реальности сталкивался со случаем, когда на статью оба рецензента написали отрицательный отзыв, а редактор принял решение ее опубликовать...