> В реальности сталкивался со случаем, когда на статью оба рецензента написали отрицательный отзыв, а редактор принял решение ее опубликовать... Я знаю о подобных случаях в российских журналах, когда по политическим причинам проталкивали слабые, а то и вовсе убогие статьи. Но с трудом представляю такое в журнале с хорошо поставленными редакторской работой и рецензированием. Иначе возникает вопрос к квалификации редактора в части подбора рецензентов. Политические факторы, конечно же, имеют место и у буржуев, но все же обычно колеблются в более-менее разумных пределах.
Чисто теоретически, можно представить ситуацию, что работа дискуссионная, и рецензенты не согласны с изложенными в работе научными положениями/гипотезами/аргументацией, которые могут быть слабые, спорные, но все же не совсем бредовые. И редактор принимает решение эту спорную работу опубликовать, несмотря на отрицательные отзывы. Такое можно понять.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2011-12-08 06:54 pm (UTC)Я знаю о подобных случаях в российских журналах, когда по политическим причинам проталкивали слабые, а то и вовсе убогие статьи. Но с трудом представляю такое в журнале с хорошо поставленными редакторской работой и рецензированием. Иначе возникает вопрос к квалификации редактора в части подбора рецензентов. Политические факторы, конечно же, имеют место и у буржуев, но все же обычно колеблются в более-менее разумных пределах.
Чисто теоретически, можно представить ситуацию, что работа дискуссионная, и рецензенты не согласны с изложенными в работе научными положениями/гипотезами/аргументацией, которые могут быть слабые, спорные, но все же не совсем бредовые. И редактор принимает решение эту спорную работу опубликовать, несмотря на отрицательные отзывы. Такое можно понять.