hymenopter: (Default)
[personal profile] hymenopter
Глядя на глобус подумал, что благополучие и успешность государства/нации практически не зависит (очень мало зависит) собственно от политического устройства. Если государство на некотором этапе своего существования переживает упадок, то ему совершенно без разницы, какая у него политическая система - социализм, коммунизм или какая-нибудь форма демократии. И вряд ли политические изменения сами по себе что-то серьезно выправят.

Date: 2011-05-26 03:47 pm (UTC)
From: [identity profile] ascir.livejournal.com
Я думаю, что ты неправ. Полагаю, что есть определённые традиции (хорошо, давай назовём их культурными типами), нарушение которые чревато. Скажем, англичане будут сильно страдать при диктатуре, а Китаю или России, на мой взгляд, категорически противопоказана демократия западного типа.

Date: 2011-05-26 05:39 pm (UTC)
From: [identity profile] dsgtq-qfle.livejournal.com
Гумилевщина)) упадок этноса, пассионариев перевели))

Date: 2011-05-27 06:20 am (UTC)
From: [identity profile] olnud.livejournal.com
Все зависит от того, что считать упадком. Скажем, во времена Пол Поты Кампучия была в упадке? - несомненно. Ее политический строй не был безразличен простым гражданам? Под какими знаменами двигается хаос - это не так уж безразлично.

Date: 2011-05-27 06:54 am (UTC)
From: [identity profile] zttt.livejournal.com
Именно.
Политический строй всегда надо рассматривать в контексте с культурными особенностями народов страны.

Profile

hymenopter: (Default)
hymenopter

February 2014

S M T W T F S
      1
23456 78
910 1112131415
16171819202122
232425262728 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 8th, 2025 12:16 am
Powered by Dreamwidth Studios