Политическое

[hymenopter]

Глядя на глобус подумал, что благополучие и успешность государства/нации практически не зависит (очень мало зависит) собственно от политического устройства. Если государство на некотором этапе своего существования переживает упадок, то ему совершенно без разницы, какая у него политическая система - социализм, коммунизм или какая-нибудь форма демократии. И вряд ли политические изменения сами по себе что-то серьезно выправят.

Comments

[ascir.livejournal.com]

Я думаю, что ты неправ. Полагаю, что есть определённые традиции (хорошо, давай назовём их культурными типами), нарушение которые чревато. Скажем, англичане будут сильно страдать при диктатуре, а Китаю или России, на мой взгляд, категорически противопоказана демократия западного типа.

[dsgtq-qfle.livejournal.com]

То есть от диктатуры мы ваще не страдали, да? =) Сразу чувствуется человек, на заставший СССР. =))

[dsgtq-qfle.livejournal.com]

Гумилевщина)) упадок этноса, пассионариев перевели))

[hymenopter.livejournal.com]

Да, что-то типо того. Пассионарность.

[hymenopter.livejournal.com]

Человек вполне застал СССР. При любом политическом строе кто-то страдает и всегда есть недовольные. Я лично не страдал совершенно, очень даже счастливое детство было.

СССР был многократно успешнее современной демократичной России, ведь так?

[olnud.livejournal.com]

Все зависит от того, что считать упадком. Скажем, во времена Пол Поты Кампучия была в упадке? - несомненно. Ее политический строй не был безразличен простым гражданам? Под какими знаменами двигается хаос - это не так уж безразлично.

[dsgtq-qfle.livejournal.com]

не так))
ты тут перепутал личное счастье с успешностью, так что
начнем с определений)) что такое успешность?))

[zttt.livejournal.com]

Именно.
Политический строй всегда надо рассматривать в контексте с культурными особенностями народов страны.

[hymenopter.livejournal.com]

Это немного другое. Я про то, что само по себе определенный политический строй (не суть важно какой именно) не является гарантией успеха и процветания. В Китае демократии не было никогда, однако расцвет начался сравнительно недавно. Политическая система там, насколько я знаю, последнее время существенно не менялась. Что касается России, то установление любого, самого благоприятного (в соответствии с культурным типом) строя не приведет к процветанию и счатью ни завтра, ни в обозримом будущем. Потому что проблема не только и не столько в политическом строе и власти, а сам знаешь, в чем.

[hymenopter.livejournal.com]

СССР был мощным экономически и политически государством. Каковым Россия сегодня не является. С личным счастьем определиться несколько сложнее, да. Судя по числу уехавших из страны или мечтающих это сделать, с личным массовым счастьем тоже не все Ok.

[hymenopter.livejournal.com]

Строй может не меняться, при этом будут происходить подъемы и упадки.

[dsgtq-qfle.livejournal.com]

От мощности государства счастье граждан не зависит. Жизнь была унылая, книжки хрен купишь или в библиотеке найдешь, тока по подписке, а иностранные вообще вне доступа. Намеренно не вспоминаю про еду, потому что про нее и так все вспоминают. Собственное счастливое детство, которое обеспечивают родители, за показатель счастья принимать не стоит. А про количество уехавших, это, товарищ, вообще смешно. Если б ты в СССРе хотя бы заикнулся, что хочешь жить не тут, тут же попал бы на учет и проработку на комсомольских и партийных собраниях, и прочему общественному порицанию. Сейчас тебя за это, по крайней мере, не посадят. Хочешь ехать - езжай... пока границы не перекрыли и не стало как тогда...

[hymenopter.livejournal.com]

Лучше закроем мутную тему про СССР.

[dsgtq-qfle.livejournal.com]

а чо он?)))