Про журналы и импакты

[hymenopter]

На примере двух популярных и внешне сильно похожих (оба специализируются на энтомологической таксономии, выходят в электронном виде, срок прохождения статьи около 3 месяцев) Zootaxa и Zookeys, хорошо видны две журнальные стратегии. Первый журнал, Zootaxa, публикует статьи условно бесплатно, но опубликованные статьи не находятся в открытом доступе, pdf продаются за деньги. То есть, для автора журнал бесплатен, для читателя - как правило платный. Как следствие, 1) подается огромное количество статей, с которым редакция не всегда справляется, 2) доступа к опубликованным статьям ограничен (т.к. платный) --> меньше читателей, меньше цитирований --> меньше импакт фактор. Второй журнал, Zookeys, печатает статьи за деньги, но за вполне умеренные (по сравнению с традиционно платными журналами). Статьи находятся в открытом доступе на сайте журнала, плюс автор сам может неограниченно их распространять. Как следствие, статьи доступны максимальному числу читателей --> имеют больше шансов быть процитированными --> импакт фактор журнала в полтора раза выше, чем у Zootaxa. В этой теме хочу упомянуть также African Invertebrates, который сочетает плюсы обеих стратегий (бесплатный, pdf в свободном доступе), то есть максимально доступен как для писателей, так и для читатетей. Собственно, его импакт фактор сравним с таковым Zookeys. Почему не выше? По-видимому, потому что журнал более специализирован. Во-вторых, возможно, что импакт 1.3 в принципе близок к верхней границе для таксономических журналов.