Процесс защиты в большой степени формальность, когда человек выполнял работу в организации, где и защищается, в общем был на виду. Я знаю случаи, когда в ЗИНе аспиранты "вылетали" за неуспеваемость или безделье, то бишь не проходили переаттестацию. Диссертации "незнакомых" аспирантов зачастую рассматривают совсем не формально.
> но в зале мои отзывы были восприняты как попытка выпендриться
Ну... эмоциональную сторону сложно оценивать и коментировать. Во всяком случае твои отзывы зачитывали, а не "теряли".
> Ты знаешь хоть один русский энтомологический журнал где есть рецензирование?
Труды ЗИНа. Но в целом - да, это грустная тема, про российские журналы.
> А в чем разница?
Нет закона, запрещающего издавать плохие журналы или подавать/печатать слабые статьи без рецензирования (если это не обман и не плагиат). Это плохо, достойно осуждения и повод для грусти, но это не криминал. В данном случае, с защитой пустой диссертации и сокрытием отрицательного отзыва имеет место быть именно криминал.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-02-27 09:33 pm (UTC)> но в зале мои отзывы были восприняты как попытка выпендриться
Ну... эмоциональную сторону сложно оценивать и коментировать. Во всяком случае твои отзывы зачитывали, а не "теряли".
> Ты знаешь хоть один русский энтомологический журнал где есть рецензирование?
Труды ЗИНа. Но в целом - да, это грустная тема, про российские журналы.
> А в чем разница?
Нет закона, запрещающего издавать плохие журналы или подавать/печатать слабые статьи без рецензирования (если это не обман и не плагиат). Это плохо, достойно осуждения и повод для грусти, но это не криминал. В данном случае, с защитой пустой диссертации и сокрытием отрицательного отзыва имеет место быть именно криминал.