hymenopter

Можешь расслабится. У нас в стране вся система образования примерно такая. Также защищаются курсовые и дипломные работы. Я видел похожие авторефераты по своей тематике. У тебя всего 2 цифры не сходятся по тексту, в моем случае в 4 местах по тексту были разные цифры количества собранных видов. Со студентом я знаком не был, но был знаком с его руководителем. И меня очень удивило, что он выпускает к защите подобную работу. Я не видел и не слышал ни одной защиты, когда работу бы завернули. По большому счету защитится человек или нет не так уж важно. Работа у него все равно уже есть. Ну потратит он (или его студенты) лишний год на дописание работы. Все равно раньше или позже работа будет защищена. Ты сам упоминаешь, что человек на административной должности. Ему уже некогда ходить и махать сачком, разбирать материал. Максимум если появятся вдруг толковые студенты, они это могут сделать за него. Как повлияей на твою работу (или работу твоих коллег) данная работа? Никак. Все публикации диссертанта в местных сборниках. Они забыты с момента их публикации. Также как и данная кандидатская. Кроме десятка человек прочитавших автореферан, о ней вообще никто никогда не узнает. Правда благодаря тебе теперь автореферат доступен в свободном доступе в интернете. :) Прочитал вместе с твоим отзывом и забыл. Мне постоянно присылают статьи на рецензии. В большей части хорошие или требующие небольшой доработки. На несколько работ написал отрицательный отзыв. Но на плохую работу писать отзыв в 11 страниц - я считаю что это того не стоит. Может быть если бы ты написал отзыв в 1-2 странцы было бы больше шансов, что ученый секретарь захотел бы прочитать его. А так, судя по отзыву, складывается впечатление, что это действительно сведение счетов. Полгода назад мне предложили написать статью для одной книги, я сначала согласился. Но когда мне из этой книги прислали другую статью на рецензию, статья была мягко говоря на нулевом уровне, я написал отрицательный отзыв и написал редакторам что в данном сборнике я публиковаться отказываюсь. Работы всегда делались и будут делаться на разном уровне. Хорошие работы цитируют десятилетиями. Плохие моментально забывают. Естественный отбор. Меня вот например несколько напрягает, что некоторые мои коллеги (работающие кстати на высоком уровне), не имеют ученой степени. То есть они имеют позицию в музее (в Бритакском, кстати). Делают свою работу, а получение ученой степени считают пустой тратой времени. По мне это тоже не совсем правильно. А есть еще коллеги, которые отлично эрудированы, собирают огромные коллекции, все определено, отмечено куча новых видов, но ничего не публикуется. Это что - наука? Это вообще любительский уровень. Результаты научной же работы должны становиться достоянием общественности. Если не становятся - это не научная работа. А есть еще коллеги которые имеют все условия для работы (позиция в Смитсонине, например). И откровенно ничего не делают. Ну тут уж по крайней мере все честно. Нет работы - нет и критики :) В общем несправедливости везде хватает. Будем продвигать хорошую науку, а не тратить время на плохую.