hymenopter: (Default)
Два года прожил ПРНД и отменился. Мнения по поводу этого индекса высказывались самые разные, в основном от крайне негативных до умеренно негативных. А мне система понравилась, ибо приносила небольшую, но стабильную и главное - понятную надбавку. И было совршенно ясно, что нужно делать для того, чтобы эту сумму увеличить. Собственно, стратегий повышения индекса виделось две: побольше мелких статей в Зоосистематику (по 9 баллов за каждую) и публикации в импактных журналах. В обоих этих направлениях, к счастью, не взаимоисключающих друг друга, собственно, и начал двигаться. Печатание в импактных журналах крайне полезно не только в меркантильных прнд-идальных интересах, но и в разных сугубо научных аспектах, поэтому здесь научные целеустремления совпали с меркантильными, лишь добавив еще один стимул. По поводу дробления статей - да, многие увидят здесь вредоносное влияние индекса. Но оно может быть легко устранено введением корректирующих коэфициентов. К примеру - 0.5 для статей менее 4 страниц и 1.5 для статей более 12 страниц. Другие недостатки там тоже есть, ну так и надо, блин, исправлять недостатки, а не рушить систему.

Если смотреть по нашей лаборатории, то в целом, при всем своем несовершенстве, ПРНД отражало реальное положение вещей: то есть наибольшие баллы именно у тех, кто больше работает. Ну и наоборот.
 
Говорят, что деньги, ранее начислявшиеся через ПРНД, теперь будут распределяться как-то иначе. Интересно будет посмотреть как. Хуже всего, на мой взгляд, не сам по себе ПРНД или его отсутствие (как если бы его никогда не было), а судорожные метания туда-сюда и отсутствие какой-то предсказуемой понятной действий у реформаторов.

Profile

hymenopter: (Default)
hymenopter

February 2014

S M T W T F S
      1
23456 78
910 1112131415
16171819202122
232425262728 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 01:18 pm
Powered by Dreamwidth Studios