Nov. 13th, 2013

hymenopter: (Default)
Совершил традиционный ежегодный заход в Российский научный индекс, который РИНЦ. Как обычно, львиная доля моих работ проходит мимо этой базы. Решил провести небольшое исследование и выяснить, какие именно публикации в РИНЦ попадают. Посчитал последние 5 лет. Исключил из обработки тезисы. Накинул РИНЦу за 2009 год одну статью, которая им ошибочно цитируется как вышедшая в 2008-м. Вот что получилось:
Статистика РИНЦ
По хорошему, надо было дать также общее число статей в российских-буржуйских журналах, но поленился, поскольку большинство работ из российских журналов успешно попадает РИНЦ и это число соответствует общему числу таких работ. Так что можно сказать, что в целом российские журналы, специализирующиеся на зоологической систематике, индексируются достаточно хорошо. А вот статьи из буржуйских журналов попадают в РИНЦ крайне редко и неким случайным образом, системы не заметил. В принципе, всё это было очевидно и раньше, но с цифрами как-то увереннее.

Какой можно сделать вывод, коллеги? Печатайтесь в российских журналах и будет вам длинный российский хирш счастье. А всех прочих недовольных, вооружившись РИНЦем, скоро погонят поганой метлой.

Profile

hymenopter: (Default)
hymenopter

February 2014

S M T W T F S
      1
23456 78
910 1112131415
16171819202122
232425262728 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 24th, 2017 12:44 pm
Powered by Dreamwidth Studios