Aug. 13th, 2013

hymenopter: (Default)
Уже которую неделю пребываю в перманентном аврале. Все равно до отъезда многое сделать не успеваю, но хотя бы самое-самое неотложное... Поездку в Финляндию, запланированную на 16 августа, сократил до одного дня - поработаю ночью, если что, а отосплюсь в автобусе :-) Последнюю неделю практически поселился в институте, с 8 утра до 22 у станка... в смысле микроскопа, потом еще до часа-двух ночи занимаюсь компьютерными делами. На жж и прочие развлечения сил и времени практически не остается, хотя ленту бегло стараюсь читать.

Увы, каждый год перед отъездом так получается, несмотря на все старания. В качестве бонуса, текущий год обещает быть рекордным по всем публикационно-производственным показателям, как количественным, так и качественным. Но это мы в декабре будем считать. Ну и, глядишь, такая бурная деятельность зачтется, когда/если осенью-зимой по Академии будут составляться расстрельные списки на увольнение :-)
hymenopter: (Default)
Интересно, имеется ли пусть минимальный, но реальный шанс получить грант РФФИ для одного исследователя? Или не стоить даже пытаться? Есть очень очень интересная тема с перспективой интересного (и главное - звучащего) результата, фактически - открытия, публикациями в кошерных морфологических журналах и т.п. Есть зарубежный коллега, готовый поддержать работу со своей стороны, ему наши гранты не интересны. Но нет никакого резона включать в грант кого-то еще от нас, разве что совсем формально. В более-менее вялотекущем режиме собираюсь заниматься этой темой с грантом или без него, но все же грант послужил бы хорошим стимулом ускориться и вообще сделать работу лучше. Для работы по проекту нужна очень хорошая оптика, на которую и пошла бы значительная часть средств... Стоит ли тратить несколько драгоценных дней на заявку - вот вопрос.
hymenopter: (Default)
Регулярно наблюдаю у коллег какое-то преклонение, сродни религиозному, перед голотипами. Недавно вот оторвал у единственного голотипа крыло, чтобы сделать препарат и получить качественное фото, за что заслужил сдержанное порицание нескольких коллег :-) Ну, во-первых, у голотипа осталось второе крыло. Во-вторых, смысл в крыльях, как таковых, пропал с момента возникновения качественной фотографии, на которой крыло, будучи под стеклом, идеально плоское (не то что было у сухого экземпляра - скукоженное и помятое!), на нем отлично видны абсолютно все как используемые, так и потенциально полезные признаки (если относиться к этому моменту без фанатизма).

То же самое с фотографиями других частей насекомого. Раньше старался без крайней нужды не описывать виды по единичным экземплярам, если это не нечто совсем уж яркое, и особенно если тип "уйдет" в другую коллекцию. Сейчас - запросто. Материальный оригинал полноценно зафотографированного экземпляра практически становится не нужен, в большинстве случаев для диагностики достаточно подробного описания со сделанными самолично фотографиями. Конечно, никогда нельзя исключить вариант, что вдруг понадобится оценить новый признак, которого нет ни на фото, ни в описании. Ну да, всего не предусмотришь, такова жизнь.

Вот по этим причинам, довольно часто, когда нужно отломать ногу, крыло или что-нибудь еще у ценного экземпляра или даже голотипа, чтобы получить качественное фото, выбор делается в пользу фото, а не сохранения божественной целостности. Что будет с экземпляров к тому моменту, когда он снова понадобится, в каком состоянии будет спустя много лет - неизвестно, ибо жизнь наша полна неожиданностей. Может быть съедят кожееды, потеряется, покроется пылью или заплесневеет). А фотографии - они будут сделаны прямо здесь и сейчас, а главное - навсегда.
Page generated Sep. 20th, 2017 11:14 am
Powered by Dreamwidth Studios