Jul. 16th, 2013

hymenopter: (Default)
Пока мои академические (и не только) коллеги предаются панике и унынию по поводу предстоящих манипуляций с РАН, хочу написать об оценке научной продуктивности в испанском университете, о чем во всех подробностях поведал месяц с небольшим назад мой тамошний коллега.

Оказывается, в Web of Science журналы группируются по областям знаний. Далее, внутри группы, в зависимости от текущего импакт-фактора журналы распределяются по четырем категориям (первая категория - круто, четвертая - отстой). Так вот, при переаттестации учитываются только статьи из первой и второй категорий, причем желательно иметь минимум две такие статьи в год. Третья и четвертая категория - это, по словам коллеги, "nothing".

Проблема в том, что все рейтинговые журналы, в которых имеет шанс опубликоваться исследователь, занимающийся традиционной систематикой насекомых, либо уверенно находятся внутри третьей категории (e.g. Zootaxa, Zookeys), либо (в лучшем случае) балансируют между третьей и второй (e.g. Canadian Entomologist, European Journal of Entomology). Вторая проблема заключается в том, что каждый год импакты пересчитываются, и абсолютно невозможно предсказать, какая категория будет у журнала с твоей статьей в следующем году. Так, если в прошлом и позапрошлом годах "нужные" журналы с твоими статьями попадали во вторую категорию, а в год проведения переаттестации "просели" и сползли в третью, то статей у тебя нет, и получай, бездельник, понижение в правах, зарплате и т.д.

Чем это грозит. Нет, тебя не уволят, но существенно добавят лекционные часы. При этом времени на науку останется меньше и, соответственно, меньше шансов опубликоваться в "правильных" журналах. И далее - заколдованный круг. Меньше публикаций - еще больше преподавательская нагрузка. Скатиться вниз легко, выбраться - трудно. Каждая переаттестация - как лотерея. Очевидный способ снизить риски (кроме смены научной деятельности) - публиковаться в разных журналах в надежде на то, что хоть какие-то попадут во вторую категорию в год аттестации.

Хорошо, что у нас до этого еще не додумались. В нашем институте импакты пока считаются в их чистом, незамутненном виде, что меня полностью устраивает :-)

Profile

hymenopter: (Default)
hymenopter

February 2014

S M T W T F S
      1
23456 78
910 1112131415
16171819202122
232425262728 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 20th, 2017 11:14 am
Powered by Dreamwidth Studios